Aujourd'hui, je voyagerai de Selçuk à Pamukkale en bus.

C'était un échec. Je voulais prendre le bus Pamukkale pour aller à Pamukkale, mais les sièges étaient étroits et c'était un bus terrible. Je n'utiliserai plus jamais cette compagnie.

J'aurais dû prendre le bus METRO. Le prix est presque le même, mais le confort est différent.

Parfois, on peut voir un beau bus de la même compagnie Pamukkale, mais celui-ci était un bus délabré.
Il est écrit "YATAGAN KOOP" sur le billet de bus et sur le bus lui-même, donc j'ai peut-être été placé dans un bus OEM.

Ils pourraient essayer de gagner plus d'argent en faisant des choses comme celles-ci, mais cela n'a plus d'importance car j'ai décidé de ne plus les utiliser.

Aussi, le personnel de la société Pamukkale semble suspect.

Le personnel de la compagnie Pamukkale à Selçuk a raconté une blague vulgaire. "Hé, savez-vous conduire un bus ? Le chauffeur de bus a trop bu hier soir. Veuillez conduire le bus." C'était une blague étrange.

D'ailleurs, le personnel du bureau d'une autre entreprise située à côté de Pamukkale a dit : "Il n'y a pas de bus pour Pamukkale aujourd'hui", ou "Attendez le bus demain". Mais ce n'est pas le billet que j'ai acheté auprès de vous. Je ne comprends pas.

J'ai enquêté et j'ai découvert qu'il y a, même avec METRO, des personnes qui semblent être des escrocs (des personnes très généreuses), donc vous devriez faire attention. C'est le cas, n'est-ce pas ? Apparemment, le personnel du bureau de METRO à Pamukkale sont des escrocs. Oh là là. Je vais y aller bientôt.

Alors, j'ai enduré les sièges étroits pendant environ 3,5 heures et je suis finalement arrivé à Pamukkale. Beurk.

Quand je m'apprêtais à descendre, quelqu'un est venu et a dit : "Si vous allez à l'hôtel, nous vous appellerons du bureau. Si vous prenez un autre bus, vous pouvez laisser vos bagages et partir." Alors, je suis allé au bureau pour qu'ils appellent l'hôtel, mais le personnel était occupé et cela prendrait du temps, alors j'ai abandonné et j'ai décidé de marcher, car c'était à moins de 10 minutes.

Mon hébergement pour ce voyage est :
Anatolia Hotel


2 nuits dans un dortoir pour 20 euros, petit-déjeuner inclus (62 lires, soit environ 2 840 yens).
Environ 1 420 yens par nuit.

Il y a une piscine, donc c'est un endroit convenable.
Il faut marcher environ 700 mètres pour se rendre aux ruines, mais ce n'est pas un problème.

En me promenant, j'ai vu les prix des restaurants et d'autres endroits en ville, et ce sont des prix touristiques.
Les prix sont environ 1,5 à 2 fois plus élevés qu'à Selçuk.

Ce n'est pas un endroit où l'on peut rester longtemps.
Il semble qu'il y ait beaucoup d'escrocs.

Après être arrivé, je suis allé me promener vers un étang près des ruines.
Il y a beaucoup de canards (?).



Il y a de l'eau qui coule dans l'étang, et elle ressemble à de l'eau de source chaude, alors je l'ai vérifiée, mais est-ce vraiment de l'eau de source chaude ? Ou est-ce juste de l'eau ordinaire ?



Il y a une clôture, donc je ne peux pas atteindre la zone blanche, mais il y avait un endroit où de l'eau coulait et s'accumulait, alors j'ai vérifié la qualité de l'eau.



Si vous regardez attentivement, vous pouvez voir des bulles qui ressemblent à de la carbonatation.
J'ai entendu dire que la qualité de l'eau ici contient de la carbonatation, donc il semble que cette eau soit bien de l'eau de source chaude.
Bien que la carbonatation ne puisse pas être confirmée dans l'eau qui coule, elle a été confirmée dans l'eau stagnante.



Alors, j'ai pensé utiliser cette eau pour un bain de pieds... mais comme elle est froide, c'est plutôt une trempe pour les pieds.

Même après l'avoir fait tremper pendant un certain temps, je ne ressens rien. Je l'ai vérifié plusieurs fois avec mes mains, mais l'impression est la même.
Je ne ressens pas les bienfaits de l'effervescence, et je ne ressens pas la bonté de la pierre calcaire. Ma peau me dit que c'est "juste de l'eau" (rire).



J'ai vérifié la qualité de l'eau de nombreuses fois, mais il semble que, même si elle contient du gaz carbonique, elle ne contient pas beaucoup d'autres composants notables. La carbonatation ne semble pas particulièrement forte, mais peut-être qu'elle est plus forte en amont ?
Il semble qu'elle contienne de la chaux, mais l'eau est claire, donc elle n'est pas trouble.

La seule chose unique de cet endroit est l'apparence du calcaire blanc, mais l'eau chaude elle-même n'est pas très impressionnante.

Si l'on ne considère que la qualité de l'eau, ce n'est pas un endroit où les Japonais, qui sont habitués aux sources chaudes, voudraient aller (sourire amer).
Il existe des tonnes d'endroits comme celui-ci au Japon. En fait, c'est presque juste de "l'eau pure".
Lors de ma recherche, une liste d'ingrédients est apparue. Le pH est d'environ 6,6, donc c'est neutre. Je vois.

Si cela est inclus dans le pass du musée, j'y entrerai et profiterai de l'eau, mais si c'est un supplément, je ne rentrerai probablement pas juste pour profiter de l'eau.
À mon avis, c'est plus de "l'eau" qu'une source chaude (sourire amer).

Puisqu'elle contient du gaz carbonique, on pourrait, avec une certaine indulgence, la considérer comme une source thermale, mais je n'ai jamais vu de source thermale avec si peu de composants notables.
Les Européens semblent apprécier ce type d'eau et viennent de loin pour s'y baigner. Je ressens la différence dans la culture des sources thermales.



Puisqu'il y a des poissons, il ne semble pas s'agir d'une eau chaude toxique.
Ou peut-être que ce sont des poissons qui y sont résistants.
Non, peut-être que je réfléchis trop. La possibilité la plus probable est que ce soit simplement une source chaude dont l'eau est proche de l'eau normale.

Aujourd'hui, nous allons visiter les terrasses de travertin de Pamukkale (les piscines thermales de Pamukkale).



J'avais entendu des rumeurs à ce sujet, mais j'ai été surpris de constater que la quantité d'eau était beaucoup plus faible que prévu.
On estime que moins de 10 % de l'eau totale est présente.
Les photos de la brochure sont très différentes de la réalité. Je me demande quand ces photos ont été prises. D'après les rumeurs, il s'agit principalement de photos des années 1980.

↓ Voici un exemple : 90 % de la zone est sèche. Seuls 10 % contiennent de l'eau, et ce, de manière très limitée.


↓ Au fait, voici une photo qui se trouve sur le site web de l'UNESCO. C'est un dessin ancien qui donne une impression analogique, et comme l'inscription au patrimoine mondial a eu lieu en 1988, il s'agit probablement d'une photo prise avant ou après cette date. La différence est trop grande (rire).

http://whc.unesco.org/en/list/485/gallery/Copyright: © Ministère de la Culture et du Tourisme
Auteur: Umut Özdemir
Conditions d'utilisation : Lire les conditions d'utilisation

Les photos des brochures sont de ce genre, et on pourrait les prendre pour une arnaque.

↓ Pour information, voici les photos de la page officielle de Pamukkale :

http://www.pamukkale.net/Copyright: www.pamukkale.net

On dirait qu'ils ont arrêté de mettre l'accent sur l'eau, mais on peut quand même voir un bassin rempli d'eau à moitié.
C'est plutôt désagréable (rire).

Il n'y a même pas la moitié de l'eau. C'est seulement 10%.

↓ Ici, on se déchausse et on marche pieds nus.



J'ai apporté un sac pour mettre mes chaussures, donc c'est bien, mais ce serait ennuyeux sans sac.
Laisser les chaussures ici n'est pas une décision très judicieuse. Il faut marcher longtemps par la suite.

Comme je vais devoir marcher sans arrêt dans les ruines, j'ai bien fait de choisir des chaussures plutôt que des sandales.
Si on ne visite pas les ruines, ou si on ne visite que des ruines proches, on pourrait peut-être porter des sandales.

On voit bien que l'eau ne coule que de temps en temps dans les passages.



Il se pourrait que, même récemment, ils ne mettent l'eau que lorsque les photos pour les brochures sont prises. Si c'est le cas en temps normal, c'est une arnaque.
Il y a beaucoup d'arnaqueurs dans cette ville, et c'est peut-être comme ça ici... Il y a bien sûr aussi des gens honnêtes.



On entend aussi des rumeurs selon lesquelles le nombre croissant d'installations thermales a entraîné une pénurie d'eau, ce qui est un problème courant au Japon.
Je me demande comment ils peuvent détruire les principales attractions.
Il semble qu'autrefois, la plupart des piscines contenaient de l'eau et qu'on pouvait y entrer.



Ce n'est pas ça, il n'y avait pas vraiment de valeur à venir ici.
Aïe.
Il vaut mieux venir et être déçu et regretter, plutôt que de garder le désir de venir au fond de soi et de continuer à regretter. C'est bien comme ça.



Après quelques heures, il n'y avait pas d'eau, mais un peu d'eau est apparue. C'est étrange.
Même ainsi, la quantité d'eau est inférieure à 10 % du réservoir. 10 % est peut-être exagéré. Peut-être 5 %...

↓ Voici ce qu'il y avait le matin.


↓ L'endroit est le même, l'après-midi. De l'eau coule.


La qualité de l'eau est également faible pour être considérée comme une source thermale. Bien qu'il y ait un peu de calcaire et un peu de dioxyde de carbone, c'est essentiellement de l'eau. Il y a de la boue de calcaire dans les flaques d'eau, et il est possible que l'appliquer sur la peau ait un effet, mais il n'y avait pas de zones où le calcaire s'accumulait dans la piscine des ruines, juste de l'eau claire.

Pour les Japonais, c'est simplement de l'eau ordinaire, mais il semble que beaucoup de personnes viennent d'Europe.
On ressent le niveau élevé des sources thermales japonaises.

J'ai regardé les évaluations sur Tripadvisor, et il semble que même un endroit aussi frauduleux que celui-ci reçoive de bonnes critiques.
Est-ce qu'ils n'ont pas vu les photos et la publicité qui montrent l'eau de Pamukkale qui déborde ?
Si l'on considère qu'il est normal que cela soit sec, on peut dire que c'est assez formidable, mais en voyant cet état où l'eau a été artificiellement retirée et où cela a été détruit, on ne peut pas vraiment dire que c'est "formidable".

Les piscines qui étaient magnifiques sont devenues brunes à cause de la saleté qui reste car l'eau ne coule pas.
Si l'on regarde les parties les plus éloignées du site, on voit que de l'herbe pousse sur les zones de calcaire blanc, donc si l'eau ne coule pas, il ne s'agit que d'une question de temps avant que cet état ne change considérablement.

Actuellement, l'eau ne coule que dans les endroits où les gens marchent, et les gens semblent heureux, mais est-ce qu'ils pensent que tout le reste peut être détruit ? Bien sûr, ils interdisent l'accès et empêchent les gens d'entrer, donc ils semblent faire un minimum d'entretien pour que cela ressemble à un site du patrimoine mondial, mais je me demande ce que pensent les habitants qui ont fait le choix fatal de ne pas laisser couler l'eau, car si l'eau ne coule pas, les couches de calcaire ne vont pas continuer à se développer.

Quand je suis entré le matin, il y avait de l'eau dans des endroits où il n'y en avait pas, ce qui suggère qu'ils arrêtent l'eau la nuit.
Est-ce qu'ils ne pensent plus qu'il est nécessaire que les couches de calcaire se développent ?
S'ils pensent que c'est suffisant pour le tourisme même si cela reste dans cet état, c'est vraiment regrettable, mais si c'est le cas, il n'y a pas grand-chose à faire.
Si c'est un site du patrimoine mondial, je pense qu'il faut absolument laisser couler l'eau 24 heures sur 24 pour que les couches de calcaire se développent, sinon le titre de site du patrimoine mondial sera perdu.

Cela a été classé parmi les ruines les plus décevantes.



Il est possible d'accéder à la piscine moyennant un supplément, mais il semble que cela ne soit pas inclus dans le Museum Pass, donc je ne suis pas entrée.
En fait, il semblait que le personnel ne connaissait pas le Museum Pass... Bon, ce n'est pas grave, car je n'étais pas vraiment intéressée.



Après avoir fait le tour de la zone, on revient par le même chemin pour aller à la sortie.

On se déchausse à nouveau et on marche pieds nus.
Dans ce couloir, l'eau coule de manière plus ou moins importante, mais il y a encore des endroits où l'eau ne vient pas.

En quittant la zone des terrasses de travertin, on se dirige vers la zone où se trouvent les vestiges de Hiérapolis.

Bien que les terrasses de travertin soient très célèbres, cette zone est moins mise en avant, mais elle offre également des points d'intérêt.

Visitez le musée archéologique de Hiérapolis, situé dans la même zone que les terrasses de calcaire (piscines thermales de Pamukkale).